近日，深圳市博林達科技有限公司收到最高人民法院再審勝訴的判決書，長達多年的不正當競爭案，再次傳來捷訊！這是原告深圳市博林達科技有限公司連續(xù)三次勝訴被告人深圳市艾騰達電子材料有限公司、珠海中鼎化工有限公司。本案為國內(nèi)首例標準物質(zhì)領(lǐng)域反不正當競爭案，有諸多亮點，意義重大。

深圳市博林達科技有限公司，在與深圳市艾騰達電子材料有限公司、珠海中鼎化工有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢反不正當競爭案件中，繼一、二審先后獲勝后，博林達再次獲得最高院知產(chǎn)庭的勝訴判決。

博林達公司是中國標準物質(zhì)、標準溶液領(lǐng)域的專業(yè)生產(chǎn)廠商，至今已深耕行業(yè)22年，在電子等領(lǐng)域占有較大體量的市場份額。2018年2月，博林達公司委托深圳隆安律師事務(wù)所高級合伙人賴向東律師團隊，將涉嫌侵犯其產(chǎn)品包裝、裝潢的上述被告訴至深圳市中級人民法院，訴請二被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失并承擔連帶賠償責任。

法院依職權(quán)判決艾騰達公司賠償博林達公司人民幣一百萬元。兩被告不服一審判決，向廣東省高院提起上訴，省高院經(jīng)過審理，于2019年11月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。兩被告仍然不服，向最高人民法院提出再審，但最高法院以再審請求缺乏事實依據(jù)為由駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決裁定，法院認定博林達商品為“知名商品”，博林達商品所使用的包裝、裝潢為特有包裝、裝潢。二被告在其商品上擅自使用與博林達類似的包裝、裝潢已構(gòu)成實質(zhì)性侵權(quán)。

相比市面眾多同類商品，博林達商品整體包裝設(shè)計獨特，視覺效果好，辨識度非常高。而被告的商品包裝無論從外部輪廓、大小、顏色等方面都與博林達商品包裝幾乎雷同，被告有明顯模仿、復制的惡意。

值得一提的是，本案在二審勝訴后榮獲“深圳市中級人民法院2019年度十大知識產(chǎn)權(quán)案例”與“2019年度深圳律師十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例”殊榮，為標準溶液領(lǐng)域產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護開創(chuàng)了先河。而今，博林達收到最高人民法院再審的勝訴判決，更進一步印證法律對博林達知名商品所持有的獨特包裝裝潢的權(quán)威認可和保護。